A Ferrara nasce il ‘nucleo anti maranza’: Salvini lo sostiene, ma l’avvocato Anselmo denuncia razzismo e propaganda

Funzioni di prevenzione e repressione: due parole dietro cui si cela un meccanismo ben più subdolo. L’avvocato Anselmo non ha dubbi: questo linguaggio serve spesso a celare una propaganda che, di fatto, alimenta atteggiamenti razzisti. Spesso, tutto ciò sfugge all’attenzione delle istituzioni e dei media, ma ha un impatto concreto sulla vita di chi abita le nostre città. Le politiche di sicurezza non plasmano soltanto gli spazi urbani; finiscono per etichettare e colpire ingiustamente intere categorie sociali. Per capire davvero cosa accade, bisogna guardare a fondo queste dinamiche.

L’avvocato Anselmo denuncia la deriva repressiva dietro la sicurezza urbana

Anselmo lancia un allarme chiaro: quel linguaggio burocratico di “prevenzione e repressione” nasconde pratiche che alimentano discriminazioni e stereotipi. Dietro una formula che sembra tecnica, si celano politiche che si traducono in controlli di polizia concentrati su certi quartieri e gruppi sociali. Il risultato? Non solo si crea un clima di insicurezza, ma si diffonde anche una propaganda che rischia di diventare apertamente razzista verso minoranze etniche e sociali.

Secondo l’avvocato, il discorso ufficiale giustifica questi interventi come necessari per proteggere il territorio, ma senza mai affrontare le cause profonde del disagio sociale. È un paradosso: si interviene sui sintomi senza guardare alle radici della marginalità e della criminalità. Così si finisce per alimentare disuguaglianze e tensioni sociali, un tema che spesso resta fuori dal dibattito pubblico.

In città come Roma e Milano, dove queste questioni sono particolarmente sentite, si moltiplicano i controlli mirati e le operazioni di polizia in quartieri popolari con forte presenza di immigrati. Questa strategia finisce per stigmatizzare intere comunità, generando diffidenza e paura reciproca. Per Anselmo, invece, la sicurezza dovrebbe partire da un approccio che metta al centro le cause sociali, economiche e culturali dell’insicurezza.

La sicurezza usata come strumento politico: propaganda e razzismo di Stato

L’avvocato sposta l’attenzione sull’uso politico delle “funzioni di prevenzione e repressione”. Quando questi concetti diventano propaganda, perdono ogni neutralità e si trasformano in strumenti per giustificare politiche di esclusione. Spesso, partiti e rappresentanti istituzionali cavalcano il tema della sicurezza per alimentare paure, mettere in evidenza differenze etniche e rafforzare narrazioni divisive che servono a raccogliere consenso.

Il risultato? Leggi e interventi che non risolvono i problemi sociali, ma rafforzano stereotipi e divisioni. Si parla di prevenzione, ma si fanno controlli che colpiscono soprattutto chi è già in difficoltà: immigrati, residenti delle periferie più degradate.

Un esempio concreto sono le cosiddette zone ad alta intensità di controllo, dove le forze dell’ordine sono ovunque e chi abita, spesso straniero, vive sotto continui blocchi e verifiche. Questo crea un clima di sospetto generalizzato senza portare reali benefici alla sicurezza. Per Anselmo è chiaro: dietro una facciata tecnica di polizia si nascondono obiettivi politici e sociali molto più ampi.

Le conseguenze sulle comunità: esclusione, paura e tensioni sociali

Questi interventi non restano sulla carta, ma pesano ogni giorno sulle persone che vivono nei quartieri interessati. L’avvocato Anselmo sottolinea come le funzioni di prevenzione e repressione creino esclusione sociale, rendendo più difficile l’accesso a servizi pubblici, lavoro e partecipazione civica.

La presenza costante e mirata delle forze dell’ordine costruisce barriere invisibili tra comunità, alimentando un senso di estraneità e isolamento. Insicurezza e paura si alimentano a vicenda: la diffidenza genera tensioni, che a loro volta giustificano nuovi controlli.

A pagarne il prezzo sono soprattutto i giovani, spesso etichettati come “a rischio” indipendentemente dal loro comportamento. Questo limita le possibilità di integrazione e alimenta stereotipi che allontanano dalle istituzioni e dalle reti sociali positive. Operatori sociali e associazioni sul territorio denunciano come questa situazione aumenti la vulnerabilità e riduca la fiducia nelle autorità, indebolendo il tessuto sociale.

L’appello dell’avvocato Anselmo è chiaro: serve un cambio di rotta, una sicurezza che punti all’inclusione e a politiche di prevenzione sociale e culturale, non solo alla repressione. Solo così si potrà aprire un dialogo vero tra comunità e istituzioni, fondamentale per il benessere di tutti.