Tim disdice contratto con Inwit: la risposta dell’azienda smentisce le accuse

Tim ha appena rotto con Inwit, lasciando dietro di sé una scia di tensione nel settore delle telecomunicazioni. La decisione di interrompere il Master Service Agreement sulle torri di trasmissione non è passata inosservata. Al centro del conflitto c’è una clausola sul “cambio di controllo” che ha scatenato una battaglia tra le due aziende. Il contratto, valido fino al 2024, sembra destinato a diventare terreno di scontro per mesi a venire.

Perché Tim ha deciso di chiudere il contratto con Inwit

Il Consiglio di Amministrazione di Tim ha deciso di chiudere il contratto a lungo termine con Inwit, valido fino ad agosto 2030. La mossa si basa su una clausola inserita nell’accordo, che scatta in caso di cambio di controllo della società, evento che Tim fa risalire a dicembre 2020. L’azienda ha spiegato che questa scelta rientra in un piano più ampio per tagliare i costi delle infrastrutture, razionalizzare il proprio patrimonio di torri e rivedere i rapporti commerciali.

Tim ha aggiunto che se la clausola dovesse essere confermata giuridicamente, la disdetta diventerebbe effettiva già al 31 marzo 2028, anticipando così i tempi rispetto a quanto previsto da Inwit. Insomma, non si tratta solo di mettere in discussione la durata dell’accordo, ma anche di accelerare la gestione delle proprie reti.

L’azienda ha voluto sottolineare che questa scelta è parte della normale gestione del proprio patrimonio e che la disdetta è uno strumento legittimo per intervenire su contratti di lunga durata, soprattutto quando riguardano servizi fondamentali come l’uso delle torri per la trasmissione dati.

La risposta di Inwit: disdetta senza basi, contratto blindato fino al 2038

Inwit non ci sta e respinge con forza la disdetta di Tim. L’azienda ricorda che l’accordo prevede esplicitamente che in caso di cambio di controllo entrambe le parti possono estendere automaticamente il contratto per otto anni, rinnovabili per altri otto. Questo blocca di fatto la possibilità di rescindere l’accordo fino ad agosto 2038.

Inwit spiega che nell’agosto 2022, dopo il consolidamento del nuovo assetto di controllo, Tim ha esercitato l’opzione per l’estensione, che Inwit ha confermato. Questa procedura “incrociata” ha reso l’accordo vincolante e non più soggetto a disdetta per i prossimi sedici anni.

L’azienda accusa Tim di usare la disdetta come strumento di pressione, senza basi legali, per rinegoziare i termini economici del contratto. Per Inwit, la mossa di Tim è priva di fondamento sia sul piano giuridico che industriale, un tentativo di forzare la mano più che una reale volontà di rescissione.

Le ragioni economiche dietro la disputa e le critiche di Inwit

La battaglia non è solo legale, ma anche economica. Inwit sottolinea come il canone previsto dal contratto sia tra i più competitivi in Europa, includendo diritti esclusivi come la riserva di spazio sulle torri e, in certi casi, poteri di veto sull’installazione di terzi, condizioni fuori dal comune a livello internazionale.

Secondo Inwit, disdire o modificare l’accordo porta a una duplicazione inutile delle reti, uno spreco senza benefici concreti in termini di copertura o qualità del servizio. Inoltre, questo comporterebbe un impatto ambientale negativo, in contrasto con i principi di sostenibilità che ormai sono fondamentali nel settore delle telecomunicazioni.

L’azienda invita quindi a mantenere accordi stabili per garantire efficienza e continuità operativa, evitando inutili sprechi di risorse.

Cosa aspettarsi: negoziati in corso e futuro incerto

Nonostante le tensioni, Tim ha detto di voler aprire un tavolo di negoziazione con Inwit per un piano di migrazione pluriennale, volto a garantire continuità operativa oltre la scadenza del contratto, a prescindere dalle controversie in corso. La società si dice disponibile anche a discutere una revisione complessiva delle condizioni economiche e dei servizi, per sostenere gli investimenti strategici richiesti dal mercato italiano.

Anche Inwit si mostra aperta a valutare miglioramenti contrattuali, ma sempre nel rispetto delle clausole originarie e mantenendo un rapporto di collaborazione duraturo. Il dialogo resta quindi possibile, ma con paletti chiari sulla validità dell’accordo.

Nel frattempo, lo scontro legale e industriale tra le due aziende proseguirà, con riflessi non solo sulle loro strategie, ma sull’intero sistema delle infrastrutture di rete in Italia. Un settore chiave per la competitività e la modernizzazione tecnologica del Paese.