In Italia i Ricchi Pagano Meno Tasse del Ceto Medio: Il Fisco Favorisce l’1% della Popolazione

Nel 1948, la Costituzione italiana ha fissato un principio chiaro: il fisco deve essere equo, e la tassazione basarsi sulla capacità contributiva di ciascuno. Oggi, però, i numeri raccontano una storia diversa, quasi rovesciata. I dati più recenti rivelano che in Italia, nel 2024, sono i lavoratori con redditi più bassi a sobbarcarsi il peso fiscale maggiore, mentre le grandi ricchezze sembrano scivolare via con meno oneri. Un paradosso che scuote le basi stesse del sistema tributario, mettendo in discussione quel patto di giustizia sociale sancito dalla Carta.

Pressione fiscale: il ceto medio schiacciato, i ricchi alleggeriti

Nel 2024, un lavoratore dipendente della classe media versa allo Stato quasi il 45% del proprio reddito lordo, tra Irpef, addizionali comunali e contributi previdenziali. Una batosta che pesa sulle spalle di chi vive grazie al proprio lavoro. Dall’altra parte, chi ha patrimoni milionari paga molto meno in proporzione: lo 0,1% degli italiani più ricchi, circa 50.000 persone con patrimoni sopra i 20 milioni di euro, si ferma a un’aliquota media effettiva del 32,6%.

Ma non si tratta solo di élite estreme. Anche chi possiede più di 490.000 euro – circa il 7% dei contribuenti – beneficia di agevolazioni fiscali. Chi guadagna con il lavoro paga aliquote progressive che superano il 40%, mentre chi ricava da investimenti e dividendi affronta imposte proporzionali molto più leggere, con un vantaggio che cresce all’aumentare della ricchezza.

Il risultato? Più si ha, meno si paga in percentuale. Un sistema che ribalta il principio di progressività sancito dalla Costituzione, premiando la ricchezza accumulata a discapito del lavoro.

Redditi da lavoro e da capitale: la spaccatura che fa la differenza

Secondo gli esperti della Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa, dell’Università di Milano Bicocca, della Calabria e di Monaco, il problema sta nel dualismo della tassazione. I redditi da lavoro dipendente e autonomo sono soggetti all’Irpef, un’imposta progressiva che può arrivare fino al 43%, più le addizionali locali che variano da regione a regione.

I redditi da capitale, invece – dividendi, interessi, plusvalenze – sono tassati con aliquote fisse, senza aumenti in base all’importo. Questo sistema favorisce chi può investire in strumenti finanziari e partecipazioni societarie ben strutturate.

A complicare il quadro c’è poi la composizione del patrimonio delle famiglie meno abbienti, che si concentra soprattutto sulla prima casa. Un bene che non produce reddito e limita la liquidità, riducendo le possibilità di investimento e crescita economica. Così, il risparmiatore medio ottiene rendimenti bassi, intorno al 2,5% annuo, lontani dai guadagni potenziali di chi ha grandi capitali e accesso a mercati più evoluti.

Riforme fiscali in vista: come tornare alla Costituzione

Per correggere questa anomalia, i ricercatori propongono tre possibili riforme. La prima prevede di eliminare i regimi fiscali sostitutivi sui redditi da capitale, includendoli nell’Irpef per tassarli in modo davvero progressivo.

Se questa soluzione fosse troppo rigida, c’è un’alternativa: una tassazione differenziata ma con aliquote che aumentano all’aumentare dei rendimenti finanziari. In alternativa, si potrebbe introdurre una patrimoniale leggera, mirata al 7% più ricco.

Secondo le simulazioni, un’imposta dell’1,3% sui patrimoni sopra i 20 milioni di euro – circa 50.000 persone – potrebbe portare nelle casse dello Stato 13,5 miliardi all’anno. Allargando la base a chi possiede almeno 2 milioni di euro, il gettito salirebbe a 30 miliardi. Limitandola ai soli miliardari, si incasserebbero comunque 2 miliardi.

Andrea Roventini, docente alla Scuola Superiore Sant’Anna, sottolinea come una riforma che colpisca efficacemente le grandi ricchezze potrebbe permettere di ridurre il peso fiscale sul lavoro medio e basso e finanziare la sanità pubblica, due priorità irrinunciabili per il Paese.

Le proposte sono concrete, ma il cammino sarà difficile. Tra equità e sostenibilità fiscale, il dibattito resta acceso e centrale nel 2024.