Che cosa sta realmente accadendo in Iraq?
Gli attentati di Baghdad sono solo l'ultimo esempio della crescente tensione interconfessionale in Iraq. Il tono dello scontro è stato dettato dalla battaglia in atto proprio nel cuore del governo iracheno. Ma si tratta di una contrapposizione che riflette il più ampio conflitto tra l'Iran e la Turchia rispetto alla situazione siriana.
*di Abdulla Hawez
Gli attentati di questa settimana a Baghdad sono solo l'ultimo esempio della crescente tensione interconfessionale in Iraq.
Il tono dello scontro è stato dettato dalla battaglia in atto nel cuore del governo iracheno, tra il primo ministro sciita Nouri Al-Maliki da un lato e, dall'altro il suo vice Salih Mutlaq e il vicepresidente Tariq al-Hashimi, entrambi sunniti.
Si tratta di una contrapposizione che però riflette il più ampio conflitto tra l'Iran e la Turchia rispetto alla situazione siriana.
Maliki rappresenta infatti la posizione di Teheran e per questo si è offerto di mediare tra il governo di Damasco e le forze anti-Assad. Non molto tempo fa una delegazione irachena si è recata in visita nella capitale siriana, apparentemente per questo scopo.
Sull'altro versante, i sunniti iracheni vantano invece forti legami con la Turchia, specialmente Tariq Al-Hashimi, che ha un rapporto speciale con i leader turchi del partito di governo.
Le tensioni tra l'Iran e la Turchia rispetto alla questione siriana e alla difesa missilistica della Nato stanno così pesantemente influenzando la cooperazione fra i politici iracheni, senza contare che l'aspirazione della maggioranza delle province sunnite di Salahadeen, Anbar e, più recentemente, di Dyala a diventare più autonome, se non addirittura indipendenti dall'autorità centrale, trova il sostegno proprio della Turchia e dell'Arabia Saudita.
Gli sciiti accusano ora i sunniti accusano di cercare di "dividere il paese", accuse che hanno incoraggiato le milizie di Muqtada Al-Sadr a intervenire nella provincia di Diyala, che conta il 20 per cento di sciiti.
Tutto questo caos lascia spazio alle speculazioni. Per esempio, a seguito del recente viaggio a Londra del re di Giordania Abdullah, sono state diffuse delle voci rispetto al consolidamento dei rapporti tra le regioni sunnite a ovest e il regno hashemita.
Si mormora anche che la provincia di Mossul, attualmente dominata dal presidente del Parlamento Osama al-Nujeifi (sunnita), possa presto diventare una regione federale sotto la supervisione turca.
Gli arabi lascerebbero quindi Kirkuk, dove rimarrebbero solo curdi e turcomanni, con le autorità del Kurdistan e della Turchia che si dividerebbero i proventi del petrolio.
Paul Bremer, paragonando ciò che al-Maliki sta facendo con i sunniti a quello che Saddam fece agli sciiti, ha affermato che le tensioni di questi giorni sono il frutto del suo approccio autoritario alla politica irachena.
Dopo aver avuto scarso successo nel ridurre i livelli di violenza durante il suo primo mandato, quest'ultimo periodo al-Maliki ha rafforzato il suo controllo sul governo e soprattutto sulle forze di sicurezza.
Ora il premier vuole andare oltre.
Solo un giorno dopo il ritiro ufficiale degli Stati Uniti dall'Iraq ha accusato Tariq Al-Hashimi di essere il mandante occulto di alcuni attacchi terroristici e revocato l'incarico del suo vice Salih Mutlaq in seguito a un'intervista rilasciata alla CNN, in cui sosteneva che a differenza di Saddam ("il dittatore buono"), Al-Maliki era diventato il "nuovo dittatore cattivo".
Una fonte vicina a Tariq Al-Hashimi mi ha rivelato che anche il vicepresidente ha le prove del coinvolgimento di Al-Maliki in atti terroristici.
Sta di fatto che il clima è più che teso: in molti temono che il premier stia cercando di eliminare i suoi rivali, compresi alcuni alleati sciiti.
Da parte sua al-Maliki smentisce queste voci, parlando di "un Iraq diverso", che verrà rappresentato da una vasta gamma di partiti in Parlamento.
Solo il tempo ci dirà se le sue decisioni serviranno a creare uno Stato più stabile o meno.
Per ora i curdi si stanno presentando come la parte neutrale di questa contrapposizione, ma in realtà non lo sono. Storicamente, il partito del presidente iracheno Jalal Talabani ha forti legami con l'Iran, come confermano anche le frequenti visite a Teheran. Recentemente sembra che Talabani abbia anche rifiutato di incontrare Al-Hashimi.
Paradossalmente, l'altro leader curdo, Masoud Barzani, presidente della regione autonoma del Kurdistan, non ha solo 'visto' il vicepresidente, ma si è anche rifiutato di consegnarlo alle autorità di Baghdad. Da parte sua Barzani ha forti legami con la Turchia.
L'impasse dentro il quale è finito l'Iraq sembra essere solo all'inizio, e gli eventi di questi giorni potrebbero essere il campanello d'allarme di una sanguinosa guerra civile - con conseguenze impossibili da prevedere - o semplicemente una 'parte' delle manovre politiche dettate dalla partenza degli Stati Uniti.
* Abdulla Hawez è un giornalista freelance curdo iracheno.
Ho davvero voglia di piangere, ma le lacrime non ne vogliono sapere di scendere. Giovedì mattina ero venuto al pronto soccorso alle 7. Improvvisamente ho sentito diversi boati. "Oh mio Dio, sono esplosioni!", ho pensato, e dopo poco un’ambulanza è arrivata con le molte vittime di una serie di attentati che hanno colpito tutta Baghdad.
All'inizio di questa settimana, il paese è precipitato in una grave crisi politica, scatenata dalla decisione del Nouri al-Maliki di sfiduciare uno dei suoi tre vice primi ministri, Saleh al-Mutlaq, e dal mandato d’arresto diretto a uno dei due vicepresidenti, Tariq al-Hashimi, accusato di terrorismo.
In questi mesi di scontri, manifestazioni e vittime, poco si è parlato della minoranza curda siriana. Alcuni sostengono che il regime abbia già riattivato i suoi canali con il Pkk, proprio per frenare le pressioni turche. Ma la realtà è molto più complessa.
Un sondaggio del Christian peacemaker team fa luce sull'opinione dei curdi sui curdi sotto assedio da parte dei bombardamenti iraniani e turchi, tesi a piegare la guerriglia del Pkk e del Pjak. Se in questi mesi il governo regionale curdo iracheno è apparso quantomeno 'confuso' sul tipo di risposta da dare ad Ankara e Teheran, i curdi che vivono nel nord dell'Iraq hanno invece delle idee molto chiare.
L’ultimo convoglio militare americano ha lasciato l'Iraq, facendo calare il sipario su una missione lunga quasi nove anni. La colonna di blindati ha attraversato il confine, alle prime luci dell'alba di ieri. I militari sono stati accolti dal bagliore dei flash dei tanti accorsi per immortalare gli ultimi istanti di una guerra che ha cambiato il volto di tutta una regione, ridefinendone i contorni e gli equilibri. 
Sono sempre più diffuse le voci secondo cui la Blackwater, la nota compagnia “fornitrice di soluzioni di sicurezza”, intenderebbe ritornare a operare in Iraq, il paese da cui era stata bandita nel 2007. Per riuscirci, ha cambiato il suo nome in Academi.
Le autorità siriane confidano nelle nazioni vicine per "alleviare il peso delle sanzioni economiche e finanziarie" imposte da Lega araba, Turchia, Unione europea e Stati Uniti. L’Iraq spicca nel manipolo di Stati che si sono opposti alla loro imposizione. Per sei motivi.
Sulla Siria, Arabia Saudita e Qatar si sono trovati subito d’accordo. Eppure per un certo periodo di tempo si è detto che il piccolo emirato era uno spin-off dell’Iran, e che la sua agenda di politica estera ricalcava da vicino quella di Tehran.
L’imminente partenza degli Stati Uniti dall’Iraq sembra aprire le porte all’influenza iraniana sul paese, sia a livello politico che economico. Tuttavia, si tratta di un processo già in atto da qualche anno, e precisamente dalla caduta di Saddam Hussein.
Alcune imprese iraniane starebbero negoziando con il ministero dei Trasporti iracheni una serie di accordi per effettuare interventi di restauro e manutenzione alla rete ferroviaria nazionale e alle vetture danneggiate dalla guerra, in modo da favorire l'interscambio tra i due paesi (e non solo).